Научно-техническая революция, которая произошла во второй половине предыдущего столетия, преобразовала облик общественного производства. Уже в шестидесятых годах прошлого века наметились существенные изменения масштабов производства, возросла сложность задач управления технологическими процессами, промышленными предприятиями, экономикой предприятий и экономикой в целом. Потребности общества привели к резкому расширению номенклатуры выпускаемых изделий, к повышению уровня качества и надежности создаваемых машин и агрегатов. Усложнилась технология производства, сократился срок жизни выпускаемых аппаратов и машин, что заставило переходить к новым гибким технологиям, позволяющим при изменении технологического цикла либо при перенастройке оборудования изменять характер и номенклатуру выпускаемых изделий. Однако даже при постоянстве выпускаемой продукции наиболее актуальной является проблема производительности труда.
Анализ деятельности промышленных предприятий показывает, что для них характерны следующие тенденции:
Традиционным направлением автоматизации производства является использование автоматического управления, в основе которого лежит управление отдельными объектами на базе заданных алгоритмов, реализуемых техническими средствами. Используется три принципа управления:
По мере развития автоматического управления определились его основные направления:
Однако внедрение автоматических систем управления не позволило исключить человека из контура управления, а тенденции развития общественного производства, наоборот, усложнили функции, выполняемые им. Эти причины, а также появление ЭВМ способствовали бурному развитию автоматизированного управления, отличительными чертами которого являются:
Автоматизированное управление базируется на теории информации, теории сложных систем, теории автоматического управления, теории принятия решений.
Эволюция развития систем управления проходила таким образом, что на определенных этапах автоматизированное управление рассматривались как высшая ступень, однако по мере освоения, познавания законов функционирования и развития производства автоматизированное управление уступало место автоматическому. Верхним пределом автоматизации в сфере производства является автоматическое управление, однако, учитывая интегрально весь комплекс решаемых задач, можно считать, что автоматизированное управление с участием человека, принимающего решение, никогда не может быть исключено. Всегда останется необходимость принятия творческих решений в условиях недостаточной либо неопределенной информации, а поэтому проблему создания автоматизированных систем управления (АСУ) нужно рассматривать в тесной взаимосвязи с задачами разработки автоматических систем управления, являющихся нижним звеном в структуре управления предприятием.
Если проследить эволюцию автоматизированного управления, то следует отметить, что, несмотря на то, что внедрение автоматизированных систем управления технологическими процессами (АСУ ТП) и автоматизированных систем организационно-экономического управления производством (АСУП) началось одновременно, фактически начало развития АСУ ТП по сравнению с АСУП сдвинуто по времени на 12 лет. Это вызвано тем, что созданию АСУ ТП предшествовало внедрение сначала датчиков и приборов контроля первичной информации (этап «простой автоматизации», продолжавшийся приблизительно 9 лет), а затем — внедрение приборов регистрации вторичной информации для решения задач контроля на основе усовершенствованных алгоритмов управления (этап «комплексной автоматизации», продолжавшийся приблизительно 5 лет). Этапы «простой» и «комплексной» автоматизации обеспечили достижение первого качественного уровня развития АСУ ТП в связи с появлением управляющих вычислительных машин. Дальнейшее развитие АСУ ТП шло по линии усложнения задач управления и охвата все более сложных объектов управления.
Становление АСУП, в свою очередь, не было подкреплено созданием экономико-математических моделей, средств программного и информационного обеспечения. Поэтому первый качественный уровень развития АСУП был достигнут только через 12 лет по сравнению с АСУ ТП.
В первый период своего развития появление АСУ было, прежде всего, связано со сложностью возникших задач, с резко увеличившимся объемом информации, поступающей с производств, и с появлением высокопроизводительных средств вычислительной техники. На начальном этапе своего появления АСУ при функционировании копировали, существовавшее ручное управление и, поэтому, в их основе лежала организационная структура управления производством, принятая до создания АСУ. Этим фактом объяснялись и первые неудачи с внедрением АСУ, поскольку они зачастую автоматизировали тот беспорядок, который имел место в управлении производством до их создания, и способствовали дезорганизации производства. Тем не менее, для тех функциональных задач, где имелись достаточно формализованные алгоритмы решения, например, задач финансово-бухгалтерского учета, материально-технического снабжения, внедрение АСУ позволило значительно улучшить отчетность, контроль прохождения документации, повысить оперативность принятия решений, и во многих случаях это дало значительный экономический эффект. Именно в шестидесятые годы возникло первое поколение АСУ, для которых были характерны выбор для решения организационно-экономических задач ручного характера, отсутствие оптимизационных задач, копирование учетного способа управления, использование достаточно мощных по тому времени вычислительных средств для решения несложных задач. Все это не могло способствовать прогрессу в создании АСУ, но накопленный опыт внедрения и эксплуатации позволил определить основные направления дальнейшего развития:
Следует отметить, что АСУ является существенным, но не единственным компонентом, призванным осуществить новую техническую реконструкцию предприятия на основе прогрессивных технологических процессов и гибких производств. Среди других компонентов выделяют системы автоматизированного проектирования (САПР) конструкторско-технологического назначения, технологические обрабатывающие системы программного управления, автоматизированные транспортно-складские системы, автоматизированные системы инструментального обеспечения.
Гибкие автоматизированные производства (ГАП) являются качественно новым этапом автоматизации на основе использования ЭВМ, роботов и новых технологий и направлены на значительное увеличение производительности труда, повышение качества выпускаемых изделий. При создании ГАП требуется решить две важные проблемы.
В этих условиях АСУП является верхним звеном управления, обеспечивающим интеграцию, координацию и развитие ГАП.
В Ленинградском регионе накоплен значительный информационно-вычислительный потенциал (число подразделений машинной обработки данных составляет почти 10 % их общего количества в стране). Это, с одной стороны, говорит о широком внедрении средств вычислительной техники в различные сферы народного хозяйства, а с другой — заставляет обратить особое внимание на эффективность их использования. Среднегодовые темпы прироста средств вычислительной техники в Санкт-Петербурге — 6—8 %. В настоящее время действует 421 вычислительный центр, 380 АСУ, использующих свои вычислительные мощности.
Обследование, проведенное в Ленинградском регионе, выявило структуру парка эксплуатируемых ЭВМ (по группам и поколениям в процентах).
Анализ этих данных позволяет сделать вывод об интенсификации использования ЭВМ и ускорении их обновления. Однако по оценкам специалистов темпы обмена (около 9 % в год) оказываются недостаточными. Эксплуатация старых типов ЭВМ приводит к большим затратам на обработку информации.
Эффективность использования ЭВМ во многом определяется механизмом их распределения между потребителями.
| Обновлено: 13.02.2011 - 23:41 | Просмотров: 833 | распечатать
